Il detto "Un mondo sottile è meglio di una buona guerra (o litigio)" può essere ascoltato abbastanza spesso. Quindi dicono che per dimostrare che il confronto aperto non è sempre vantaggioso, giusto, dove è meglio mantenere un atteggiamento neutrale l'uno verso l'altro - "cattiva pace".
Questa espressione è applicabile sia in politica, quando si tratta di relazioni internazionali, sia quando si parla di comunicazione tra le persone.
significato politico
La guerra, infatti, è sempre un male, perdite e sacrifici inevitabili, a volte irreparabili, sia per chi attacca che per chi difende. Mantenere le relazioni tra i Paesi all'interno del quadro diplomatico permette di evitare questa disgrazia, cercando di trovare compromessi e anche modalità di cooperazione almeno su alcune questioni.
E non è così importante se le politiche degli Stati allo stesso tempo sono fondamentalmente diverse, se la loro struttura e l'ordine interno sono antagonisti l'uno all'altro - in ogni caso, la conservazione della pace, anche "cattiva", delle relazioni, sebbene non amichevoli, ma tollerante, è di gran lunga preferibile a un conflitto militare aperto.
Basti ricordare l'epoca della Guerra Fredda, quando i paesi del campo socialista e capitalista si confrontarono. Sì, ogni parte vedeva l'altra come un potenziale nemico, era pronta a entrare in uno scontro aperto, ma i leader dei paesi avevano la saggezza di non iniziare un conflitto militare aperto, che si sarebbe inevitabilmente trasformato in una catastrofe globale.
significato umano
Nelle relazioni interpersonali, mantenere un atteggiamento neutrale e tollerante nei confronti dell'altro è anche nella maggior parte dei casi più vantaggioso di una lite aperta. È impossibile accontentare tutti e c'è sempre qualcuno i cui punti di vista, comportamento o stile di vita ti infastidiscono. Va bene se si tratta di persone a caso, ma per quanto riguarda i colleghi o anche i parenti? Sarebbe davvero saggio iniziare "in guerra" con loro?
È molto più saggio agire coloro che tollerano le carenze e le debolezze degli altri: questo ti consente di evitare litigi e conflitti, mantenere almeno l'aspetto esteriore di buoni rapporti e quindi salvare i tuoi nervi e la tua forza.
Certo, un litigio può motivarti a risolvere alcuni problemi che sorgono nella comunicazione. Ma "un buon litigio (o guerra)" non è, piuttosto, un conflitto costruttivo, ma distruttivo, progettato per distruggere finalmente le relazioni e le connessioni esistenti, senza lasciare nulla di intentato.
Il conflitto costruttivo aiuta a identificare i disaccordi e li incoraggia a risolverli.
Quindi vale la pena iniziare una "guerra buona" se la comunicazione con una persona, in qualche modo non soddisfacente, è generalmente importante e significativa? Non è meglio essere pazienti e cercare di accettare le azioni e i tratti della personalità del tuo partner così come sono? Inoltre, se non ti limiti a parlare della tua irritazione, ma cerchi di capire perché una persona è diventata così e perché agisce in un modo o nell'altro, puoi trovare una spiegazione ragionevole.
Di norma, il modo migliore per capire una persona è provare a immaginarsi al suo posto, "nei suoi panni".
E la comprensione è il primo passo verso l'accettazione e il perdono.
