Ai sensi del codice civile, il debitore può essere esonerato dalla responsabilità contrattuale se può provare che la violazione degli obblighi è stata causata da circostanze di forza maggiore. Tali circostanze sono anche chiamate forza maggiore.
Definizione e segni di circostanze di forza maggiore
Le circostanze di forza maggiore sono menzionate nel terzo comma dell'articolo 401 del codice civile della Federazione Russa. Sono definiti come "estremi e inevitabili nelle condizioni date". Tuttavia, né il quadro giuridico internazionale né quello nazionale contengono un elenco completo e obbligatorio di essi, pertanto, in assenza di un elenco specifico di circostanze nell'accordo che le parti riterranno insormontabili, successivamente si verificheranno disaccordi. Pertanto, sarebbe opportuno prevedere nell'accordo le seguenti circostanze: inondazioni, terremoti, incendi, incidenti di trasporto, pubblicazione di regolamenti proibitivi, disordini civili, sommosse, guerre e ostilità, scioperi del personale. La forza maggiore ha segni comuni di estremizzazione, inevitabilità, imprevedibilità. Tali circostanze dovrebbero essere di natura esterna e manifestarsi dopo la conclusione del contratto.
Se l'ostacolo all'adempimento delle obbligazioni contrattuali è di natura temporanea, il contraente è esonerato da responsabilità solo per il periodo in cui sussiste tale impedimento.
Forza maggiore: questioni controverse
L'attribuzione alla forza maggiore dei fenomeni della vita pubblica (rivolte, operazioni militari, blocchi e scioperi) è una questione controversa. Per molto tempo, nel diritto civile sovietico c'era l'opinione che un tale riferimento ai fenomeni sociali come una forza irresistibile fosse inaccettabile. Attualmente, non tutte queste circostanze possono essere riconosciute come cause di forza maggiore. Ad esempio, se uno stato di guerra dura a lungo, perde il segno dell'imprevedibilità e quindi non può essere imputato a forza maggiore.
Anche gli incendi dolosi sono controversi nei tribunali. Occorre provare che tali circostanze presentano tutti i segni di forza maggiore e che non si conoscono i colpevoli di aver causato il danno.
Anche la prassi giudiziaria nazionale è cauta nel valutare lo sciopero. Si ritiene che solo gli scioperi di interi settori industriali possano essere attribuiti a circostanze di forza maggiore, poiché la cessazione dell'attività di un'organizzazione può essere provocata deliberatamente. Controversa è la questione dell'attribuzione di reati (ad es. attentati terroristici) alla forza maggiore. Attualmente, il punto di vista prevalente nega il loro atteggiamento nei confronti delle circostanze di forza maggiore. Tuttavia, possono essere qualificati come forza maggiore se è dimostrato che possiedono tutte le caratteristiche necessarie.
